Lokakuussako se alkaa?
Amerikan kannunvalajat pohtivat kiivaasti, koska Yhdysvallat hyökkää Iraniin. Ei siis siitä, hyökkääkö se.
Ilmasto- ym. syistä ajoitus on lokakuu. Mutta tapahtuuko se? Ei välttämättä. Amerikan politiikassa monet kovan linjan tukijat ovat vaihtaneet tai vaihtamassa puolta. Uskonnollisen oikeiston ote Valkoisesta Talosta on kirpoamassa.
Yhdysvaltain sotilaalliset voimavarat ovat rajalliset ja kiinni Afganistanissa ja Irakissa. Uusia voimavaroja on sitä paitsi vaikeasti haalittavissa. Halukkaita sotapalvelukseen ei enää ole ja budjettialijäämäkin rajoittaa.
Iran ei myöskään ole Irak. Iran on järjestäytynyt yhteiskunta. Sen strateginen asema Persianlahden öljykuljetusten kontrolloimisessa on tärkeä. Se ei ole hylkiövaltio kuten Irak. Iranilla on tärkeitä ystäviä kuten Kiina ja Venäjäkin pitää sitä ystävänään. Hyökkäys Iraniin käynnistäisi tapahtumien ketjun, joka toisi suurta vahinkoa Yhdysvalloille.
Hyökkäys Iraniin ei jakaisi eurooppalaisia liittolaisia niin kuin Irak teki. EU on yhtenäinen Iranin suhteen. Amerikan paras ystävä Tony Blair lienee lokakuussa jo entinen pääministeri. Sen sijaan Yhdysvallat saisi vastaansa yhtenäisen Euroopan. Hyökkäyksestä Iraniin voisi alkaa Naton lopullinen hajoaminen.
Valinta on kova paikka Bushille. Ideologiset paineet ovat olemassa, suurvaltapsykologia on vahva tekijä. Mutta toivotaan, että realismi tällä kertaa voittaa.
Tätä toivotaan ainakin Senaatintorin varressa ja Helsingin Merikasarmilla. Hyökkäys Iraniin lokakuussa osuisi keskelle puheenjohtajuuskautta. Kyllä siinä ylimääräisen huippukokouksen teemat menisivät uusiksi! Kun sitä perustuslaillista sopimusta nyt ei ole, joutuu puheenjohtajamaa muotoilemaan EU:n kannan niin, että joukko pysyvät kasassa. Ja lisäksi kannalla pitäisi olla jotain sisältöäkin!
Jätä vastaus