Oh Lord!
Kansakunnillakin on psykologiansa, henkinen vireensä. Kansakuntien henkinen vire koostuu historiasta, maantieteestä, etnisyydestä, ties mistä.
Suomi on nyt löytänyt itsensä. Koko kansakunta, poliittista eliittiä myöten, on riehaantunut Lordin viisuvoitosta aivan käsittämättömällä tavalla. Tässäkö on nyt kansakuntaa yhdistävä voima, jolla vastaamme tulevaisuuden suuriin haasteisiin? Sen on jo sanottu auttavan Suomea selviytymään EU-puheenjohtajuudestakin.
Kaiken huippuna on internetissä toimiva kansanliike. Samat ihmiset, jotka hieman häpeillen selailevat kiinnostuneina salaa kuvatuista salarakkaista kertovaa aikakauslehteä, asettavat sen nyt boikottiin, koska se on paljastanut ikonin kasvot. Perusteluna on kansakunnan selkärankaan kuuluvan yksilönvapauden puolustaminen. Aivan uskomatonta!
Kysymyksessä on kuitenkin äärimmäisen taitavasti toteutettu imagonrakennus ja markkinointioperaatio, suurella rahalla. Että tämä puetaan yksilönvapauden puolustamiseen ja kansakunnan menestykseen, osoittaa äärettömän huonoa makua ja arvostelukyvyn puutetta.
Suomalaisille on jostakin syystä valtavan suuri kysymys Suomi-kuva, mitä muut ajattelevat meistä. Mahtaneeko kovinkaan moni kansakunta pohtia, mitä muut ajattelevat meistä Eurovisio -menestymättömyytemme takia? Mahtavatko ranskalaiset tänään miettiä tätä huonon menestyksensä seurauksena?
Nyt olisi sosiologien aika pohtia kansakunnan henkistä tilaa ja identiteetin koostumusta. Miksi tarvitsemme minkä tahansa ikonin, jolla saamme kiinnostusta ja hyväksyntää? Mikä tahansa kelpaa, kunhan sillä saa huomiota. Mihin me tarvitsemme sitä? Selviytymisstrategiaammeko? Olemmeko nyt lopultakin täydellisiä eurooppalaisia, kun olemme voittaneet euroviisut, vaikkakin naamareilla? Nyt voimme kohdata Euroopan selkä suorana.
Miksei Elovena -tyttöön perustuva mielikuva riitä, vaikkei sillä euroviisuja voitetakaan? Minulle riittäisi.
toukokuu 26th, 2006 at 13:18
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta mikä mää mitkäkin viisut voittaa, mutta toisin kuin Euroviisu-voittajissa yleensä, Lordissa on ns. asennetta. Siksi sen voitto oli hienoa. Ja sitä mielestäni myös Eurooppa ja maailma tarvitsevat vastapainoksi Hollywoodin sliipatulle monokulttuurille.
Missään Elovena-maassa tai maailmassa ainakaan minä en ole koskaan elänyt, vaikka niin vielä peruskouluvuosinani ikäluokalleni yritettiinkin uskotella. Enkä moisessa fiktiossa kyllä haluakaan elää. Toki kauravellin väristä super-nationalistista imagoa voitaisiin jatkossakin rakentaa, mutta minusta se on vähän yllättävä toive tunnetun EU-puolustajan näppäimistöltä.
toukokuu 26th, 2006 at 19:46
Itse näen Lordin hyvin suomalaisena, olkoonkin KISSin innoittama. Myyttinen, hallitsematon ja pilke silmäkulmassa. Se edustaa monia niitä asioita, jotka tässä maassa ovat, mutta joita jostain syystä on hävetty.
Minusta on luonnollista, että kun johonkin ryhdytään, niin se tehdään voittaakseen. Siteeratakseni unelmakämppäläistä: “Kun teet jotain, yritä maailman ennätystä”.
Me tiedämme olevamme maailman parhaita. Muut kansat eivät tiedä sitä. Näytetään se.
toukokuu 26th, 2006 at 22:56
En kamalasti innostunut Lordista, vaikka tietysti 40 vuoden suomalainen tappioriitti e-viisuista tietysti ihan hyvin riitti.
Sen sijaan ymmärrän vallan mainiosti fanien ja muidenkin raivostumisen naamiottomien kuvien julkaisusta. Sitä on jo ollut ilmassa, että ns. median harjoittama paskalla rahastaminen on alkanut aidostikin ärsyttää ihmisiä. Naamiottoman Loordin kohdalla tämä massojen raadollisuudella tienaaminen näyttäytyy alastomammin kuin Matti Vanhasen salarakkaiden kohdalla, niitä juttuja on edes voinut yrittää naamioida jonkun sortin yhteiskunnallisella sumuverholla.
Totta tietysti, että Lordin viisukeikka oli onnistunut imagonrakennuskeikka. Millä logiikalla se, Eskoni, tekee mitättömäksi toivomuksen säilyttää joulupukilla naamari? Elovena -tytön aikaan Salon Seudun Sanomissa saattoi vielä olla töissä herrasmiehiä, joille hienotunteisuus ja reilu peli merkitsivät jotain. That´s history.
Ns. rohkeutta tuntuu lehdissä riippuvan, mutta silloin kun tarvittaisiin tosirohkeutta, kuten vaikka militantin islamismin uhmaamista Jyllandspostenin journalistien rinnalle asettumalla, ei äijii näy missää.
heikkilä
kesäkuu 1st, 2006 at 11:36
Mike tuolla ylempänä unohtaa, että hirviökulttuurikin on kyllä melkoisen vahvasti Hollywood-kamaa. Itse asiassa jopa niin, että viime vuosina kaiken maailman örkit ja muut otukset menninkäisistä avaruuden otuksiin ovat myyneet kai enemmän kuin unelmatehtaan sliipatummat luomukset. Ei Lordi jenkkikulttuurille mitään vaihtoehtoa tarjoa, kertoohan sen jo sekin, että koko bändi on saanut syntynsä Kissin ihailusta.
Sinänsä minulla ei ole mitään Lordia eikä sen musiikkia vastaan. Se on keskinkertaista perusheviä, jollaista kyllä maailmaan mahtuu. Tällainen Elovena-ajan nuori muistelee kuitenkin edelleen kaiholla todellisen heavyn kulta-aikoja ja laittaa ehtoolla kotona soimaan Black Sabbathin Iron Manin. Vinyyliltä tietysti.
kesäkuu 1st, 2006 at 19:23
En tarkoittanut pelkästään Lordin hirviömäisyyttä, vaan ylipäätään sitä autotallimeininkiä, mistä koko homma on lähtenyt. Kundi on tehnyt omaa juttuaan tinkimättömäst kuuntelematta tuottajien ja asiantuntijoiden kohderyhmäpuheita.
kesäkuu 2nd, 2006 at 15:18
Kiitos kommenteista. Markku on kyllä aivan oikeassa, että kaukana ovat journalismista ne ajat, kun herrasmiehet (ja jotkut herraskaiset naisetkin) toimittivat Salon Seudun Sanomia (lukijalle tiedoksi: olemme Heikkilän kanssa aloitelleet journalistisen uramme mainitussa lehdessä niinkuin loistava Anneli Sundberg, joka kuulemma nyt on vetäytymässä eläkkeelle). Nyt Ketosilla on mahdollisuus vaikuttaa journalismin uudellen viritykseen Suomessa. Ensimmäisenä suurista maakuntalehdistä heillä on mahdollisuus valita uuden sukupolven päätoimittaja lehtensä.Joukko muita merkittäviä lehtiä seuraa.
Minulle Elovena -tyttö kyllä riittäisi identiteetin pohjaksi.
EA