Mutta totta tosiaan, ei graafikko voi murskata oikeakielisyyttä sillä tekosyyllä, että visuaalinen ilme kärsii tekstin takia. Silloin herra graafikko on käsittänyt koko homman väärin, koska yhtenä tavoitteenahan on loppujen lopuksi saada teksti ja kuva kulkemaan käsi kädessä.

Ja Tero! Voi vain kuvitella, Valiolla saattaa olla markkinatouhuissa aikamoinen porukka huseeraamassa. Eikä kukaan niistä lue firman omia kotisivuja?

Olen muuten saanut pari kommenttia jutun lukeneilta, jotka eivät halua julkisesti puolustaa mainosgraafikkojen kielenkäyttöä. Kommentanttien (eivät ole itse alalla) mukaan on tärkeämpää, miltä tuotteen nimi purkin kyljessä NÄYTTÄÄ kuin se, että se olisi SUOMEA. Itsekin paljon ja kauan grafiikan tilaaja-”copyna” huseeranneena äidinkielen tiukkana puolustajana uskallan olla eri mieltä. Itse valvomieni tuotteiden kanssa olen aina vaatinut, että kieli säilyy. Se tavuviivan tynkä tai muu oikeakielisyyden kukkanen on saatu aina mahtumaan muun muassa yhdyssanan keskelle riviä vaihdettaessa. Ja sitten se graafikko on kyllä itsekin ollut sitä mieltä, että ei se nyt niin kauhealta näytäkään (kun se asiakas on kuulemma aina oikeassa). Toisilta graafikoilta se kielellinen tuotos taasen irtoaa automaattisesti, syvältä sydämestä.

Pyydän varmuuden vuoksi lukijoiltani nöyrimmästi anteeksi ajoittaista jyrkkyyttäni, mutta kun olen ollut Suomen Arvostelijain Liiton jäsen jo 27 vuotta, niin onhan kuntoa pidettävä yllä muuallakin kuin kotona ruokapöydän ääressä.

t. T(iukka)-P(ipo)