16.6.2006

Apua ylhäältä

medi-heli.bmpMedi-Helin helikoptereiden sakkaaminen byrokratiaan sekä asiasta ryöpsähtäneen keskustelun kylmyys ja kyynisyys askarruttavat. Lehdistö pui kilpailutuskoukeroita, valtiollinen Raha-automaattiyhdistys (RAY) hakkaa nyrkkiä pöytään, Medi-Helin kannatusyhdistys lyö päätä seinään ja poliittiset päättäjät kiistelevät Putinin kutsumisesta kylään. Varsinainen asia on unohtunut.

Tässä seistään, RAY:n tiedotteen mukaan:

1.Raha-automaattiyhdistys ei voi toistaiseksi tehdä valtioneuvostolle avustusehdotusta Medi-Heli ry:n avustuksesta vuodelle 2006.

2. Päätös voidaan tehdä vasta, kun Medi-Heli ry:llä on lainvoimaiseen päätökseen perustuva hankintasopimus lento-operoinnista.

3. Päättäessään helmikuussa vuoden 2006 raha-automaattiavustuksista valtioneuvosto siirsi Medi-Heli ry:n lääkäri- ja pelastushelikopterin lentotoimintaan Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin alueella haettujen avustusten päätöksentekoa.

4. Edellytyksenä päätöksenteolle on, että lento-operoinnin kilpailutus on tehty ja palvelun tuottaja valittu. Medi-Heli ry:n lento-operaattorin hankinnan lainvoimaisuudesta on ollut epäselvyyttä vuodesta 2004 lähtien.

5. Medi-Heli ry on toteuttanut kilpailutuksen ja tehnyt hankintapäätöksen. Valitusten vuoksi markkinaoikeus on kuitenkin väliaikaisesti kieltänyt Medi-Heli ry:tä tekemästä hankintasopimusta valitun tarjoajan kanssa.

6. Medi-Heli ry toimitti toukokuussa RAY:lle korjatun avustushakemuksen, jossa se hakee avustusta koko vuodelle molempiin kohteisiin 1 647 000 euroa.

7. RAY päätti 13.6.2006, ettei se voi tehdä valtioneuvostolle avustusehdotusta ennen kuin Medi-Heli ry:llä on lainvoimaiseen päätökseen perustuva hankintasopimus lento-operoinnista.

8. Raha-automaattiavustuksista säädetyn lain mukaan avustuksen myöntäminen ei saa aiheuttaa muita kuin vähäisiä kilpailua ja markkinoiden toimintaa vääristäviä vaikutuksia Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa.

Tämän kahdeksan kohdan sairaskertomuksen päätöksentekohierarkia on selvä. Ylimpänä oleva valtioneuvosto eli Matti Vanhasen johtama hallitus voi halutessaan hyväksyä RAY:n määräaikaisen poikkeusavustusehdotuksen, joka on voimassa niin kauan kuin varsinainen, kaikki lakibyrokratian koukerot kiltisti huomioon ottava varsinainen ehdotus on saatu valmiiksi.

Turunmaan saaristossa, esimerkiksi, on täsmälleen yksi pyörillä kulkeva ambulanssi. Vilkaisu karttaan osoittaa, että sen tehtävä ja vastuu on valtava. Kolmen lautan tai lossin takaa haetun potilaan, niin paikallisen asukkaan kuin helsinkiläisen lomaa viettävän päättäjän tai julkkiksen, matka sairaalaan voi kestää hyvinkin kolme tuntia. Kaupunkilaiskuolemaatekevä ollaan nyt arvottamassa tärkeämmäksi kuin saaristolaiskituva. Mahtaisiko ministerien, markkinaoikeuden juristien, Raha-automaattiyhdistyksen johtajien ja kiistelevien helikopteriyritysten nokkamiesten kesä veden äärellä sujua rauhallisemmin, jos hekin tietäisivät meidän tavallisten ihmisten tavoin avun olevan tarpeen tullen lähellä, tulee se sitten maitse, vesitse tai helikopterin kyydissä?

P.S. Jutun kirjoittamisen jälkeen on jo ehtinyt tapahtua, sillä maamme hallitus on ilmoittanut aikovansa ryhtyä erityisjärjestelyihin Medi-Helin toiminnan jatkamiseksi. Plussat västanfjärdiläiselle ministerille Jan-Erik Enestamille, jälleen! Toinen asia on sitten se, että koko sotku olisi voitu välttää, jos jokainen toimija ja nimenomaan Medi-Heli itse ei olisi sählännyt perusteellisesti menneen kevään aikana. Pelastusta kaikille!

Yksi kommentti “Apua ylhäältä”

  1. Ellinoora:

    Kunnioitettava asiainlaidan selvitys, T-P:lta! Katsottuaan tv:sta kansanedustajien pommitusta hallituksen suuntaan ja ministerien väistelyä ei voi kuin ihmetellä: onko suhteellisuudentaju hukassa? Pelastushelikopterien toiminnan turvaaminen kaikkialla Suomessa on saatava kestävämmälle pohjalle kuin se byrokratiamyllyissä jauhautuvien toistuvien anomusten varassa nykyään on. Maanpäällisen liikennepuuron sekaan kun tietyissä hätätapauksissa jää, ehtii monesti korvaamaton vahinko tapahtua. – En kyllä osaisi nostaa ketään ministereistä tässä toisten edelle, hyvää tahtoa löytyy monesta suunnasta, mutta sen tahon pisteet, jonka toimialaan asia kuuluu, jäävät nyt kyllä pahasti miinukselle.

Jätä vastaus