Miksi unionia ei rakasteta?
Europan unioni on vaikeuksissa. Juuri ilmestyneen ns. Eurobarometrin mukaan unionin kannatus on vähentynyt ja vastustus kasvanut. Vain 53 prosenttia
vastanneista antoi myönteisen vastauksen väittämään ”Jäsenyys Euroopan unionissa on ollut maalleni hyvä asia” ja vastaavasti väittämä ”jäsenyys Euroopan unionissa on olut maalleni huono asia” saa 16 prosentin kannatuksen. Loput ovat sitä mieltä, että jäsenyys on sekä huono että hyvä asia.
Merkittävää on se, että keväällä 2006 julkaistun edellisen kyselyyn verrattuna hyvänä asiana näkevien osuus on pudonnut kaksi prosenttiyksikköä ja huono asia –vaihtoehdon kannattajien kasvanut kolmella prosenttiyksiköllä.
Suurta dramatiikkaa ei asiaan kuitenkaan liity. Pitkässä juoksussa hyvänä asiana pitävien osuus on viimeisen kymmenen vuoden aikana vaihdellut 48 prosentista 56:een. Jäsenyyttä huonona asiana pitävien osuus ei kuitenkaan milloinkaan ole ollut enemmän kuin 17 prosenttia. Joten lähellä ollaan.
Ei ole yllätys, että Irlantilaiset ovat tyytyväisimpiä. Vihreillä saarilla peräti 78 prosenttia vastanneista katsoo jäsenyyden olleen hyvä asia. Irlantilaiset ovat perinteisesti olleet kärjessä. Ei myöskään ole yllättävää, että listan pohjimmaisena on Iso Britannia. Vain kolmannes briteistä on sitä mieltä, että jäsenyys on ollut hyvä asia.
Mutta Suomikin on varsin alhaalla. Vain 39 prosenttia meistä vastasi kysymykseen myönteisesti. Britannian lisäksi alapuolellemme jäivät vain Unkari ja Itävalta. Habsburgien perilliset eivät siis näytä hommaa rakastavan. Sen sijaan naapurimme Ruotsi (49%) ja Viro (56%) ovat selvästi yläpuolellamme.
Miksi suomalaiset eivät näe unionia hyvänä asiana? Vastauksia on yhtä monta kuin vastaajiakin. Mutta näin vaalien lähestyessä voisi olla hyvä asia, kerrankin puhua unionista ja jäsenyydestä. En ole huomannut, että esimerkiksi hallitus kertoisi kansalaisille, mitä hyvää jäsenyys on tuonut. Olisi hyvä, jos vastuulliset tahot toisivat unionin konkreettisia hyötyjä esille. Kyllä niitäkin löytyisi.
joulukuu 20th, 2006 at 12:16
Unioni on kallis ja byrokraattinen. Insinöörijärjellä unionin yhteiset asiat saataisiin sovittua vähemmälläkin hössötyksellä.
joulukuu 20th, 2006 at 13:15
Vaaditaan aika massiivinen koneisto pyörittämään nykyisen kokoista unionia. Ja kalliskin se on. Mutta jäsenyydessä on silti paljon hyvää.
Yhteiset sisämarkkinat, mahdollisuus liikkua vapaasti EU:n alueella ja opiskella muissa EU-maissa, yhteinen rahayksikkö pitää kansantaloudet kurissa ainakin jotenkuten, jne. jne. Eräs EU-asiantuntija laski kerran, että EU maksaa vuodessa €20 suomalaista kohti. Ei mielestäni kova hinta kaikeasta tästä hyvästä.
Ja ennen kaikkea EU:han on rauhanprojekti. Kun Euroopan maat ovat integroituneita toisiinsa, ei sotiminen niille kannata. Tästä syystä EU aikanaan perustettiin, se on hyvä muistaa.
joulukuu 20th, 2006 at 20:53
Niinpä. Jankutetaan taas sitä historian peruskurssia. Euroopan talo on rakennettu miljoonien väkivaltaisesti kuolleiden eurooppalaisten luille. Olipa yhteinen hallintomme miten riitaisa ja sekava tahansa, se on äärettömästi parempi vaihtoehto kuin Sommen, Verdunin tai Omaha beachin verikenttien menneisyys. Tai Summan ja Ihantalan.
joulukuu 21st, 2006 at 11:02
Kun Euroopan Unioniin myönteisesti suhtautuvien kansalaisten osuus on noin pieni, lienee turha toivoa EU-asioiden nousevan ek-vaaleissa vahvasti esiin – ainakaan myönteisessä mielessä. Poliitikot kun tunnetusti välttävät vaalien alla antamasta selkeitä vastauksia kansalaisia jakaviin kysymyksiin.
Se on valitettavaa, koska kuten tässäkin blogissa on aiemmin todettu, EU:n heikko suosio johtuu pitkälti todellisen tiedon puutteesta. Julkisuudessa nousevat esiin vahvimmin negatiiviset asiat, joista pääosa on merkityksettömiä pikkuasioita.
Vahvin väite on tietysti kansallisen itsemääräämisoikeuden menetys, mutta nykymaailmassa se olisi rajoittunutta ilman EU-jäsenyyttäkin. Pelkästään globaali talous ohjaa Suomen poliittista päätöksentekoa paljon enemmän kuin EU. Unionin jäsenyys antaa Suomelle sen suhteen pikemminkin enemmän liikkumavaraa kuin mikä meille olisi mahdollista ilman eurooppalaista yhteistyötä.
EU:n suosionkin kannalta saattaisi olla parasta saada unionin perustuslaki nopeasti voimaan. Esimerkiksi määräenemmistöpäätösten soveltamisalan laajentaminen tekisi EU:n päätöksenteosta selkeämpää. Samalla se poistaisi monta turhaa ja aikaavievää näytelmää, jollainen koettiin esimerkiksi Puolan ja Venäjän lihanvientikiistan takia.
Ja ennenkaikkea: EU-viestintään pitäisi jonkun tahon paneutua tosissaan. Jos tieto lisääkin tuskaa, niin nykyään leviävä väärä tieto lisää sitä paljon enemmän!
maaliskuu 6th, 2007 at 15:09
EU:sta ei ole ollut Suomelle mitään hyötyä. Kaikki direktiivit ja säännöt ovat typeriä ja aikaa ja rahaa vieviä. Esim. mitä iloa on siitä, että rekkojen lavojen täytyykin olla muutama kymmenen senttiä kapeampia kuin ennen? Miksei Voimariinin nimi olisi voinut säilyttää nimeään, kyllä kaikki varmasti ymmärtävät, ettei se ole kokonaan voita. EU ei ole aiheuttanut meille mitään muuta kuin päänvaivaa.
Jos nyt mietitään esimerkiksi rajojen vapautumisesta. Työ, opiskelu ja myynti vapautuu. Esimerkiksi, kuinka moni NUORI todella hyödyntää tilaisuutensa ja lähtee Eurooppaan opiskelemaan? Kuinka moni AIKUINEN päättää lähteä kotimaastaan, perusteenaan: “Nokun EU:ssa saa liikkua vapaasti ja tehdä töitä miten haluaa…” MURTO-OSA!
Ulkomailta tuleva halvempi ruoka syrjäyttää kotimaisen maatalouden, koska se ei ole enää kannattavaa. Ihmiset jäävät työttömiksi, muuttavat maalta kaupunkeihin ja maaseudut jäävät huoltamatta ja asuttamatta. Kaupungeissa ihmiset kärsivät saasteista ja melusta, elämä käy hektiseksi.
Yritykset keksivät, että on paljon helpompaa ja halvempaa viedä tehtaat ulkomaille, suomalaisilta loppuu työt ja loputkin verovarat tuhlataan EU:N JÄSENMAKSUIHIN.
Suomen Eduskunta teki pahan virheen hyväksyessään EU:n perustuslain, mikä maa on olevinaan itsenäinen, jos sillä ei ole omaa perustulakiaan voimassa?
Kuka siis vielä kysyy: “Miksi unioinia ei rakasteta?”
Siihen on selvä vastaus: EU:ta ei rakasteta, koska se riistää SUOMEN MAASTA ITSENÄISYYDEN JA HYVINVOINNIN.
Suomen I t s e n ä i s y y s p uo l u e tahtoo saada Suomen valtion ITSENÄISYYDEN takaisin, jonka EU on meiltä riistänyt.
Tulevissa vaaleissa on jokaisessa vaalipiirissä Itsenäisyyspuolueen ehdokkaita.
Vapautetaan Suomi yhdessä EU:sta ja turvataan maamme turvallinen ja vakaa tulevaisuus.
huhtikuu 3rd, 2007 at 9:32
Hahaha! PERUSSUOMALAISET hakkaa itsenäisyyspuolueen 100-0! PerSuilla sentään suuremmat mahdollisuudet vaikuttaa ja ajaavat samaa asiaa…
tammikuu 20th, 2009 at 21:26
moro!eu on huono.tulee kallista kamaa koko ajan.pitää jakaa kaikkea.mä sanon että kannattais mennä pois eusta.ja se pitääkin!!!!