Mitä Putinin sana painaa?
Mielenkiintoista, että kaikki puoluejohtajat TV:n ensimmäisessä vaalipaneelissa olivat yhtä mieltä siitä, että Putin ei sanonut mitään uutta sanoessaan, ettei hän pidä Suomen Nato-jäsenyydestä. Uutta tai ei. Putinin mielestä se ei olisi hyväksi Suomen ja Venäjän suhteille.
Puoluejohtajat toistivat lähetyksessä myös lauseen, että tietenkin Suomi itse päättää. Samaa sanoi Putinkin. Niinpä. Suomen kansa päättää, mutta epäilemättä ottaa huomioon, mitä Suuri Naapuri sanoo ja ajattelee. Ratkaiseva asia on, miten paljon Putinin sana painaa suomalaisten mielipiteessä.
Kaiken lähtökohtana on kysymys, miksi ylipäänsä Suomen pitäisi liittoutua? Teoriasta löytyy kaksi motiivia: joko liittoudutaan uhkaa vastaan tai sitten liitytään vetovankkureiden perään. Lännenelokuvista tutulla tavalla matkalla preerian yli seurataan joukkoa, jonka uskotaan takaavan omaa turvallisuutta.
Suomessa ei uhan kokemisesta ääneen puhuta, ei ainakaan poliittinen luokka sitä tee. Totta kai on ihmisiä, jotka katsovat Venäjän muodostavan Suomelle uhkaa, ei niinkään vanhanaikaisen rintamahyökkäyksen vaan yleisen epävarmuuden takia.
Minusta tuntuu, että liittoutumista puoltavat äänenpainot Suomessa sittenkin enimmältään turvautuvat vetovankkuri-teoriaan. Natoon halutaan, koska halutaan lisätä turvallisuutta kulkemalla samaan suuntaan samanmielisten maiden kanssa. Juuri nyt tosin vetovankkuriin uskominen on hankalaa, koska ei ole oikein selvää kuka letkaa vetää.
Onkohan asia niin, että Putin katsoo Nato-jäsenyyttä kannattavien kansalaisten Suomessa tekevän niin Venäjä-uhan takia ja ajattelee, että uhan torjuminen liittoutumalla luo uhan Venäjälle.
Itse kannatin aikoinaan Suomen EU-jäsenyyttä vetovankkuri-teorian mukaan. Samasta syystä kannatan myös Nato-jäsenyyttä. Suomen turvallisuus on paljon enemmän kuin suhteet Venäjään: se tarkoittaa mahdollisuutta vaikuttaa siihen laajaan toimintaympäristöön, joka puolestaan vaikuttaa Suomen turvallisuuteen. Ja tähän tietenkin kuuluu myös yhtenä elementtinä Venäjä ja sen tuleva kehitys.
helmikuu 2nd, 2007 at 12:06
Jos Putinin kommentista jotain seuraa, niin kansa moisesta kyllä Nato myönteiseksi yltyy. Kyllä se vaan niin kun karavaanissa kerran jo kuljetaan niin kehäänkin pitäisi päästä.
helmikuu 2nd, 2007 at 12:32
Terve Esko!
Valista joka paikassa kansalaisia.
Russell jo aikanaan sanoi” Ennen Amerikan,kuin Stalinin dikratuurin alla.”
Siis Natoon!
terveisin, kaiken nähnyt taimi- vanhus 74v,
helmikuu 2nd, 2007 at 13:02
Joko se palkintotuopillinen on jollekulle tarjottu?
helmikuu 2nd, 2007 at 13:53
Timolle,
ajattelin itsekin tuota kehää: ainahan ne vankkureista keräävät kehän kun inkkarit/rosvot lähestyivät. Erittäin hyvä mielikuva. Suomalaiset eivät nyt luota (aivan oikein) vetovankkurin motiiveihin niinkuin eivät eurooppalaiset yleensäkään: vetovankkuri ei nyt ole oikein selvillä suunnasta. Mutta sieltä karavaanista suunnan tarkennusta on vaativa huutokin kuuluu paremmmin kuin sivusta.
lokakuu 27th, 2007 at 20:21
Putinin sana painaa täällä hyvin paljon…Kun rajan takana joku iso herra murahtaa niin Vanhanen kavereineen menee syvään kyykkyyn ja voi vain sivusta katsella kuinka keltainen neste valuu lahkeesta….Venäjä kasvaa ja kehittyy ja uhkaa jos on uhatakseen…Me emme mahda asioiden kululle mitään ja voimme vain toivoa että Putinin seuraaja ei ole yhtä häiriitynyt kuin eräs äärioikeistolainen venäläinen poliitikko…Nimeä ei tarvitse luultavasti mainita…Meillä eli suomella ei ole paljoa painoa maailman politiikassa…Olemme vain kärpänen joka kiertää punaista kärpäspaperia ja voimme vain toivoa ettemme koskaan jää siivistämme tähän paperiin kiinni…Ja vielä kerran,mitä Putinin sana painaa…Miehellä on enemmän valtaa venäjällä kuin Bushilla ja Breznevillä yhteensä…Miettikääpä sitä…..