Jotain puuttuu?
Lupasin itselleni, etten enää vaivaa päätäni Kulttuuripääkaupunkihömpötyksillä, sen verran aiheesta on männävuosina joutunut kärsimään. Anteeksi, mutta nyt on ihan pakko. Hymyssä suin, huomaatteko?
Olen joskus tullut kyseenalaistaneeksi kaupunkimme päättäjien sitoutumista Turun nykyään 778-vuotisen historian suurimpaan hankkeeseen – niin, ja taitoa ynnä tietoa myös. Mitenkäs on alueemme median laita?
Turun Sanomat on omistanut Kulttuuripääkaupungille nettilehdessään ihan oman sivuston. Sieltä saavat siis tamperelaisetkin tuoreimmat tiedot hankkeen nykytilasta, sitä vartenhan kotisivut ovat olemassa. Kurkataanpa: http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/ . Ja sitten painetaan Kulttuuripääkaupunkilinkkiä.
Kaksi juttua. Päivätty 5.4.2005 ja 7.4.2005, kello 4 yöllä. Toista koristaa oikein päätoimittaja Raimo Vahteran kuva. TS:n Kulttuuripääkaupunki tarkoittaa siis kahta, 14 kuukautta ennen virallista, valtiollista ehdokaspäätöstä tehtyä uutista, jotka on kirjoitettu ilmeisesti jonkinlaisen buumin hurmoksessa, kahden päivän päässä toisistaan. Runsaat neljä kuukautta ennen Lentävää hollantilaista, jos tarkempaa aikamerkkiä kaivataan.
Entäpä kaupungin johto? Maineikkaan konservatoriomme kamariorkesteri palasi muutama päivä sitten menestykselliseltä kiertueelta kahteen EU-maahan, Alankomaihin ja Belgiaan – pääkonsertti oli peräti yhteisön sydämessä Brysselissä. Kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen tervehti kiertuekäsiohjelmassa kolmen konsertin ja suurlähetystön kutsuvierasmatinean yleisöjä, siis musiikinystäviä, paikallista lehdistöä ja kansainvälisiä kunniavieraita peräti kolmella kielellä, suomeksi, ranskaksi ja flaamiksi.
Jotain johtajamme kirjoituksesta tuntuu puuttuvan. Ai niin. Ei sanaakaan Euroopan kulttuuripääkaupunkivuodesta 2011.
P.S. Käsiohjelman kantta koristaa kuva kamariorkesterin konsertista – Helsingin Finlandia-talossa. Eikö konservatorion upeaa Sigyn-saliakin kehtaisi esitellä Euroopan sydämessä?
huhtikuu 26th, 2007 at 15:13
Voi että kun tuollaiset asiat pääsevät ärsyttämään!
Eikö siellä Turussa nyt ole ketään, joka miettisi Kaupungin viestintää ja markkinointia työkseen?
Tuohan on hoidettu huonommin kuin pienen insinöörifirman markkinointi ja viestintä. Ja sitä ei kun yleensä ole hoidettu ollenkaan, kun ei tarvitse.
Tarvitsiskohan Turku?
&%&&//&&%!
huhtikuu 26th, 2007 at 18:18
Anteeksi! Päätoimittaja on Raimo, ei Antti Vahtera.
huhtikuu 26th, 2007 at 18:47
Kiitos, Janne, mukavaa että ei ole yksin, nyt meitä on kaksi.
Ja Taimi, höh itselleni, kaksi kuuluisuutta meni sekaisin, anteeksi molemmille ja lukijoille. Nyt on korjattu alkuperäiseen.
huhtikuu 26th, 2007 at 21:45
Luovuttakaa nyt jo kun vielä olette vain ehdokkaana. TS:n päätoimittajakin on ymmärtänyt luovuttaa jo 7.4.2005:
“Turullakin pitää olla munaa, jos aikoo menestyä. Paperit ovat paperia.
Pitääkö Turun päästä kulttuuripääkaupungiksi? Se on kysymys, johon myönteistä vastausta moni turkulainen taiteilijakin empii.”
huhtikuu 27th, 2007 at 13:22
Miksi tuosta nyt pitää vouhkata? Ihan ykslysti koko juttu!
Onko tuolla kulttuuripääkaupungilla oikeastaan mitään merkitystä?
Mikäs kaupunki on tänä vuonna tai ensi vuonna kulttuuripääkaupunkina, tai mikä oli kolme vuotta sitten?
Ei mitään välii…
huhtikuu 30th, 2007 at 16:09
[...] Rakkaan syntymäkaupunkini Turun markkinoinnista ja viestinnässä on käyty keskustelua Kannuvalimossa, kaupungin ykkösblogissa. Kommentit eivät ole olleet järin positiviisia esimerkiksi Turun Kulttuurikaupunki -markkinointiin liittyen. [...]