Mitä ihmeen irtiottoja?
Ylen kotisivuilla sanotaan, että asiantuntijat osasivat odottaa kokoomuksen irtiottoja ulkopolitiikassa. Mitä ihmeen irtiottoja? Arvostamani opettajani professori Jaakko Nousiainen sanoi aivan oikein, että nyt testataan perustuslain toimivuutta.
Mutta eiväthän Kanerva ja Häkämies mitään irtiottoja ole tehneet. Sellaisesta olisi kyse, jos he sanoisivat esimerkiksi, että Suomen tulisi liittyä Natoon tai erota EU:sta tai luopua asevelvollisuusarmeijasta tai luopua harjoitetusta turvallisuuspoliittisesta linjasta muuten vaan. Kanerva on vaatinut Suomen ja Venäjän kahdenvälisiin suhteisiin aktiivisempaa otetta ja Häkämies Venäjän tuomiin haasteisiin..
Perustuslain tulkitsemista ei ole tarvinnut niin kauan, kun vallitsi tilanne, jossa presidentti on voinut tukeutua samanmieliseen ulkoministeriin. Nyt ei niin ole. Ulkoministerin ja puolustusministerin maailmankuvat, sikäli kun miesten ajatusmaailmaa tunnen, eivät ole aivan yhtenevät Tasavallan Presidentin maailmankuvan kanssa.
Tilanne on presidentille uusi ja varmaan hämmentävä. Sopeutuminen vie varmasti jonkin aikaa. Tuskin tässä mihinkään dramaattisiin voimien mittelöihin kuitenkaan ajaudutaan.
Kumminkin, ministerit osuvat asiaan, jonka presidentti on pitänyt visusti itsellään. Venäjä –suhteita hoidetaan ei vain kahdenvälisesti vaan henkilösuhteisiin nojaten. Ihan kuin olisin kuullut tämän luonnehdinnan joskus aikaisemminkin. Silloin elettiin tosin eri maailmassa. Vaikka ei perustuslaillista kriisiä synnykkään, niin kyllä tässä virinää on.
Samalla tulee taas todistettua, että kyllä äänestämisellä on vaikutusta. Eipä tätäkään tapahtumaketjua tarvitsisi kommentoida ilman Kokoomuksen vaalimenestystä!
syyskuu 13th, 2007 at 23:05
Oivallista analyysiä Esko ja hyvä skaalaus.
Kyllä ministerien kritisoijille voisi lähettää pohjois-Eeuroopan geopoliittisen kartan ja kansalliskirjailija A Kiven Nummisuutarit, jossa kaimasi toteaa:
“Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira, vaan ei ole viisaus kaikille annettu.”