Kohteliasta
Olen kuukauden sisällä kuunnellut sekä Naton pääsihteerin että apulais-pääsihteerin puheet. Tilaisuudet ovat olleet kutsupohjalla: siis vain kutsuttuja kuulijoita. Väki on tyylikkäästi harmaantunutta miesyleisöä, suurimmalta osin, mukana lukuisia Ulkoministeriön ja puolustushallinnon edustajia, virkapuvuis-sa ja ilman.
Naton korkea johto on hyvin informoitu Suomen tilanteesta. Molemmissa pu-heissa on korostettu Naton kansainvälistä kriisinhallintaan liittyviä tehtäviä ja laajoja yhteistyöverkostoja. On kerrottu, että Nato on kansainväliseen kriisin-hallintaan aktiivisesti panostava järjestö.
Sopii hyvin suomalaiselle yleisölle.
Myöskin ollen oppinut, että Suomi on juuri kriisinhallinnan kautta tärkeä kumppani Natolle, kumppanuusmaa, kuten sanotaan. Suomea arvostetaan tässä mielessä.
Mutta Suomen Nato –jäsenyyttä ei oteta esille. Siitä sanotaan vain, että jäse-nyys on Suomen oma ja sisäinen asia: Nato ei houkuttele muttei torjukaan. Tämä on erinomaisen hyvin harkittua politiikkaa. Asia on niin herkkä Suo-messa, että varomatonkin houkutteleva sana Naton suunnalta saisi aikaan mahtavan reaktion Suomessa. Naton poliittinen johto on kohteliasta.
Vaikka Nato ei houkuttelekaan jäsenyyteen, asiat ovat Suomessa liikkeessä. Vielä ennen kuin Joulupukki tulee, saamme ulkoministeriöstä selvityksen asi-asta. Ulkoministeri Kanerva on puhut Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vuosi-kokouksessa matkailuesitteestä, jonka perusteella suomalaiset voivat pohtia valintaansa. Onko kohde oikea, keitä mahdollisesti tulee mukaan, minkälaisia retkiä on mahdollisuus valita, minkälaiseen hotelliin pääsee ja mitä maksaa?
Tätähän juuri tarvitaan. Taas kerran ulkoministerin sanataito osoittaa mahtin-sa. Tämän seuramatkan kohde ei todellakaan ole markkinahenkinen. Onko sitten kuluttajavalistuksen kannalta hyvä vai huono asia!
marraskuu 10th, 2007 at 14:10
Suomesta tulee Naton jäsen vasta sitten kun maamme on henkisesti osa Euroopan unioninia ja Länsi-Eurooppaa.