Artikkelin Tunnustuksellinen Nato-vastustaja kommentit

Kirjoittaja: Ari

Ari — Mon, 26 Nov 2007 16:43:18 +0000

Halosen ajattelu ja perustelut ovat menetyksellisesti onnistuneet välttymään ajan hampaan kosketukselta. No mikäs siinä, jos kerran on joskus sattunut löytämään Totuuden ja suuren Selityksen.

Kirjoittaja: R. Haapsuuri

R. Haapsuuri — Sun, 25 Nov 2007 05:09:59 +0000

Hey,

Suomi-Neito join the Nato.

Kirjoittaja: Ralf Grahn

Ralf Grahn — Sun, 25 Nov 2007 02:14:14 +0000

Presidentti Halosen mielestä ei ole esitetty perusteluja Natoon liittymiselle.

Minun mielestäni todistustaakka on toisin päin: Euroopan unionin jäsenmaa, joka ei kuulu Natoon, on kummajainen jolla pitäisi olla hyvin vakuuttavat perustelut etäisyyden ottamiselle lähimpiin kumppaneihinsa.

EU:n puolustuksen kehittäminen ja Nato-jäsenyys kuuluvat yhteen, ja Suomen hallituksen tulisi jo ruveta puhumaan ja toimimaan selkeästi näiden puolesta.

Johtajia meillä on, mutta missä on johtajuus?

Kirjoittaja: heikkilä

heikkilä — Sat, 24 Nov 2007 10:07:31 +0000

pieni ero sanoilla jos ja kun yhä on. Nämä liittoutumiset on niitä jossia varten.

Kirjoittaja: uus´maalainen

uus´maalainen — Fri, 23 Nov 2007 21:11:34 +0000

…kanta perustuu vakaumukseen enemmän kuin viileään pohdiskeluun. Ei tunnu tää heikkiläkään järin coolilta, kun jo kättä pitempää hamuilee.

Kirjoittaja: heikkilä

heikkilä — Fri, 23 Nov 2007 19:27:08 +0000

Juupa juu. Kun on viisikymmentä täyttänyt, on vaikeaa itselleen myöntää, että vuosikymmenten varrella rakennettu maailmankuva on vähä vähältä murtunut. Kun on aikansa huutanut kulkueissa Ei EEC – Jaa YYA ja sitten vannonut paremman puutteessa joka käänteessä hampaattomammaksi muuttuneen YK:n nimeen, on tosi vaikea kasvojaan menettämättä todeta, että EU:ssa on eurooppalaisten arvojemme henkinen koti, Natossa niiden puolustus, jos kättä pitempää joskus tarvitaan.