Nimiongelma
Natossa pohditaan taas laajenemista. Kuukauden kuluttua Bukarestissa pidettävässä huippukokouksessa on tarkoitus ottaa kolme uutta jäsenmaata: Albania, Kroatia ja Makedonia on tarkoitus ottaa sotilasliiton jäseniksi. Ne ovat niin sanotun jäsenyystoimintasuunnitelman ( Membership Action Plan, MAP) allekirjoittaneet maat.
Mutta historia muistuttaa olemassaolostaan. Kreikka nimittäin on ilmoittanut, että Albania ja Kroatia kyllä käyvät, mutta Makedonia ei. Syynä ei ole, että Makedonia ei täyttäisi jäsenyyden ehtoja vaan koska nimi on väärä! Kreikka kyllä haluaisi naapurimaansa olevan sekä Naton että EU:n jäsen, mutta se nimi!
Maailma on elänyt tämän ongelman kanssa 1990-luvun alusta lähtien. Silloin nimittäin Jugoslavian hajotessa itsenäiseksi julistautui maa nimellä Makedonian Tasavalta. Yli 100 maata on sen tunnustanut. Mutta Kreikka ei, koska sen pohjoinen maakunta on nimeltään Makedonia. Niinpä kansainvälinen yhteisö on kutsunut tätä maata aika monimutkaisesti nimellä Entinen Jugoslavian Tasavalta Makedonia (FYROM, Former Yugoslav Republic of Macedonia).
Kiista nimestä on kovinkin historiallinen. Makedonia oli aikoinaan mahtava Antiikin valta, Aleksanteri Suuren koti. Makedonian akue on ollut jaettuna jos milläkin tavalla historiansa aikana. Sillä on pitkä historia myös osana Kreikkaa ja sen kulttuuria. Siksi heille on vaikeata hyväksyä Makedonian tasavallan olemassaoloa. He eivät myöskään hyväksy maan lippua, joka kantaa helleenistä symbolia.
Mittasuhteet kiistassa karkaavat nyt käsistä. FYROM –nimi on ollut kompromissina käytössä 1990-luvun alkupuolelta. Mutta nyt se on tullut tiensä päähän. Euroopan valtioiden on löydettävä asiaan ratkaisu. Kyseessä ei ole vain Nato-jäsenyyden ratkaisu vaan samaan asiaan törmätään myös EU:n laajenemisessa.
Pitäiskö Kannuvalimon julistaa nimikilpailu! Mikä olisi tälle nimihirviölle sopiva nimi, joka vapauttaisi meidät FYROMista ja pitäisi Kreikankin tyytyväisenä. Englantilainen versio olis kiva mutta suomenkielinenkin riittää.
Muuten, meille kerrottiin vuonna 2004, kun Viro ja muut Baltit liittyivät Natoon, että olisimme olleet väärässä seurassa, jos olisimme silloin liittyneet. Nyt menee Albania. Kun vielä odotamme, että kaikki Kaukasuksen stan –päätteeseen loppuvat maat liittyvät, niin olemme omassa seurassamme ja valmiit liittymään ilman että joudumme väärään seuraan!
maaliskuu 7th, 2008 at 13:11
Ehdotus nimikilpailuun: Makedonia (engl. Macedonia). Mielestäni Kreikan vaateet Makedonian nimeen ovat suhteettomia ja perusteettomia, ja pelot Makedonian (valtio) laajentumispyrkimyksistä Makedoniaan (maakunta) eivät ole käyneet toteen.
Kreikan huseeraaminen ehdottomine periaatteineen ja naurettavine muotoseikkavaatimuksineen milloin Kyproksella, milloin Balkanin muissa asioissa, milloin Turkin EU-prosessissa on kaukana sellaisesta rakentavan kriittisestä roolista, mikä maalla voisi alueella olla. Lähinnä tämä politiikka on sen esteenä. Ehkä taustalla on sitten halu kääntää keskustelu pois todellisista asioista, kuten makedonialaisen vähemmistön asemasta Kreikassa jne.
maaliskuu 7th, 2008 at 14:09
Asenteissa olisi korjaamista muillakin mailla tuolla alueella. Tietäen minkä hulabaloon se aiheuttaa jos menee hiiskumaan jotain poliittisesti epäkorrektia Makedoniasta/Kyproksesta/Serbiasta/Turkista/Baskimaasta jne, niin teen sellaisen hurjan oletuksen että FYROM tulee olemaan seurassamme aika pitkään.
Jokaisella maalla on joku asia josta sikäläiset ottavat nokkiinsa aivan kohtuuttomasti, ja etenkin silloin kun muut tulevat selittämään miten pitäisi olla.
Jokos Suomessa on muuten saatu keskusteltua se, että oliko Mannerheim homoseksuaali vai eikö ollut ja mikä on tämän asian merkitys Gustav Hägglundin identiteetille?
maaliskuu 7th, 2008 at 15:04
Viitaten Annan esille nostamaan poliittisen epäkorrektiuden käsitteeseen pidättäydyn henkilökohtaisesti ottamasta kantaan Mannerheimin taipumuksiin. Mutta osoittaahan asian saama huomio ja sen ympärillä käyty keskustelu, että varmaan jokaisella kansakunnalla on kaapeissaan luurankoja, joiden olemassaoloa toisten on vaikea ymmärtää. Saattaahan tätäkin keskustelua joku ulkomailla jossakin blogissa hämmästellä! Ja suurlähettiläät raportoivat asiasta pääkaupunkeihinsa. Kohdakkoin tulemme saamaan kystä kyllin tavasta, jolla Ruotsi ryhtyy keskustelemaan vuosista 2009-2012.
maaliskuu 7th, 2008 at 15:48
Hägglundin kommenttointi on infantiiliudessaan aivan loistavaa. Kyllä meidän mammakin oli peleissä mukana, joten ei se Marski Raunistulan h-poikiin voinut kuulua. Niin aina, kiviäkin kiinnostaa.
maaliskuu 7th, 2008 at 21:29
“No onhan tää tolkutonta, että joku kirgiisi bylsii Suomen presidenttiä” sanoi Hägglund telkkarissa. Tosi raikas räväytys kaiken paskantaiteellisen korrektiuden joukossa.
maaliskuu 8th, 2008 at 13:25
Asiasta kolmanteen: tämän päivän uutisissa oli etova tieto, joka kyllä horjuttaa tällaisen länsiliittoutuman puolesta liputtavankin uskoa. Johtavan Nato -maan presidentti aikoo vahvistaa sen ,että tuossa läntisen demokratian linnakkeessa on kidutus lailla sallittu kuulustelukeino. Jo ennestäänhän on murha siellä laillistettu rikosseuraamukseksi.