Artikkelin Ruotsista kommentit http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/ Kannuvalimo on turkulainen blogi, joka seuraa aikaa, havainnoi, kommentoi ja provosoi. Aiheet ovat ikuisia: kulttuuria, politiikkaa, Eurooppaa ja muuta maailmaa, ruokaa, tapoja ja ilmiöitä. Sekä tietenkin turkulaisuutta. Tue, 03 Jan 2012 18:06:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Kirjoittaja: Ralf Grahn http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/comment-page-1/#comment-1100 Ralf Grahn Fri, 28 Mar 2008 13:21:42 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/#comment-1100 Kaikella kunnioituksella, Itämeri on tärkeä, mutta sen nostaminen EU:n tärkeimmäksi asiaksi osoittaisi sellaista suhteellisuustajun puutetta että pois alta. Carl Bildtin haaveet EU:n 'ulkoministerin' paikasta ja Ruotsin hallituksen sekä sikäläisen kokoomuksen puheet ja toimet eivät oikein natsaa. Pääministeri on vaatinut roolia puheenjohtajavaltion pääministerille, kun juuri on sovittu Eurooppa-neuvoston pysyvästä puheenjohtajasta. Oikeistopuolue on hyväksynyt lähes brittiläisen EU-ohjelman, jolla pikemmin kalastellaan jäsenyyden vastustajien kuin EU:n kehittäjien ääniä. Mielestäni EU:n huippuvirkojen täyttämisessä on kiinnitettävä huomiota sekä ehdokkaiden että heidän maidensa ansioihin unionin kehittämisessä. Yhteisen lainsäädännön omaksumisen ja toteuttamisen ohella mieleen tulevat seuraavat (tulevaisuuden) ytimet: * Schengen * Euro * Perusoikeuskirja * Lissabonin sopimuksen ratifiointi * Suhtautuminen unionin symboleihin * Pyrkimys demokraattiseen unioniin * EU:n ja Naton kaksoisjäsenyyteen perustuva pyrkimys yhteisen puolustuksen rakentamiseen Schengenin ja perusoikeuskirjan osalta Ruotsi on mukana. Euron osalta Ruotsilla ei ole edes perussopimuksen sallimaa poikkeusta, vaan tukenaan vain keinotekoinen tulkinta kypsymättömyydestä. Ajatus kansanäänestyksen järjestämisestä selkeästä sopimusvelvoitteesta taisi olla Bildtin. Myöskään kansanvallan ja puolustuksen kohdalta Ruotsi ei täytä unionia kehittävän jäsenvaltion tunnusmerkkejä. Esimerkiksi Vaxholmin tapauksen tiimoilta käyty keskustelu ei viittaa siihen, että Ruotsi olisi omaksunut EY-oikeuden asettamia reunaehtoja, vaikka jäsenyyttä on harjoiteltu vuodesta 1995 (ja sikäläinen yleinen keskustelu antaa lohduttoman kuvan jäsenenä olon jatkuvan vatvomisen kautta). Lissabonin sopimuksen ratifioinnissakaan ei Ruotsi kuulu mitenkään kärkikastiin: syksyyn näyttää menevän. Kiinnostunut lukija voi luonnollisesti verrata muita jäsenmaita (Suomi mukaan lukien) yllä olevaan luetteloon. Kaikella kunnioituksella, Itämeri on tärkeä, mutta sen nostaminen EU:n tärkeimmäksi asiaksi osoittaisi sellaista suhteellisuustajun puutetta että pois alta.

Carl Bildtin haaveet EU:n ‘ulkoministerin’ paikasta ja Ruotsin hallituksen sekä sikäläisen kokoomuksen puheet ja toimet eivät oikein natsaa.

Pääministeri on vaatinut roolia puheenjohtajavaltion pääministerille, kun juuri on sovittu Eurooppa-neuvoston pysyvästä puheenjohtajasta. Oikeistopuolue on hyväksynyt lähes brittiläisen EU-ohjelman, jolla pikemmin kalastellaan jäsenyyden vastustajien kuin EU:n kehittäjien ääniä.

Mielestäni EU:n huippuvirkojen täyttämisessä on kiinnitettävä huomiota sekä ehdokkaiden että heidän maidensa ansioihin unionin kehittämisessä.

Yhteisen lainsäädännön omaksumisen ja toteuttamisen ohella mieleen tulevat seuraavat (tulevaisuuden) ytimet:

* Schengen
* Euro
* Perusoikeuskirja
* Lissabonin sopimuksen ratifiointi
* Suhtautuminen unionin symboleihin
* Pyrkimys demokraattiseen unioniin
* EU:n ja Naton kaksoisjäsenyyteen perustuva pyrkimys yhteisen puolustuksen rakentamiseen

Schengenin ja perusoikeuskirjan osalta Ruotsi on mukana.

Euron osalta Ruotsilla ei ole edes perussopimuksen sallimaa poikkeusta, vaan tukenaan vain keinotekoinen tulkinta kypsymättömyydestä. Ajatus kansanäänestyksen järjestämisestä selkeästä sopimusvelvoitteesta taisi olla Bildtin.

Myöskään kansanvallan ja puolustuksen kohdalta Ruotsi ei täytä unionia kehittävän jäsenvaltion tunnusmerkkejä.

Esimerkiksi Vaxholmin tapauksen tiimoilta käyty keskustelu ei viittaa siihen, että Ruotsi olisi omaksunut EY-oikeuden asettamia reunaehtoja, vaikka jäsenyyttä on harjoiteltu vuodesta 1995 (ja sikäläinen yleinen keskustelu antaa lohduttoman kuvan jäsenenä olon jatkuvan vatvomisen kautta).

Lissabonin sopimuksen ratifioinnissakaan ei Ruotsi kuulu mitenkään kärkikastiin: syksyyn näyttää menevän.

Kiinnostunut lukija voi luonnollisesti verrata muita jäsenmaita (Suomi mukaan lukien) yllä olevaan luetteloon.

]]> Kirjoittaja: Lyrisch Tragisch Tenor http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/comment-page-1/#comment-1099 Lyrisch Tragisch Tenor Fri, 28 Mar 2008 07:33:08 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/#comment-1099 Helena on ihan oikeassa. Tänään radiossa kerrottiin, että Ruotsissa halutaan boikotoida olympialaisia. Niinpä kai. Vähän aikaa vouhkaavat ja sitten asia unohdetaan: talouselämä ei tule tällaista hyväksymään, Kiina on liian suuri markkina-alue. Mielenkiintoista sinänsä, että Eskon mukaan Ruotsille pitää lyödä nyrkkiä pöytään. Tuntuu siltä, että EU:ssa on aika vähissä maat, joille ei pidä lyödä nyrkkiä pöytään. Sinänsä olisi tervettä suomalaista politiikkaa, että alettaisiin pikkuhiljaa ymmärtämään tuo kaupankäynti ja vastavuoroisuus. Mutta eikös Suomen periaate ole enemmänkin ollut se, ettei laivaa tule keikuttaa? Päivän Taloussanomat -nettilehdessä oli hauska (mutta tosi) juttu siitä, kun Suomen tulli esti tuplabikinien maahantuonnin. EU säännösten mukaan yläosia ja alaosia pitää olla yhtäpaljon, ei siten, että olisi 2 yläosaa ja yksi alaosa. Nyt nämä tullin mukaan ovat alusasuja ja alusasujen tuontikiintiö on täynnä. Tulliin jäivät. Nudistirannoilla voi olla kesällä tunkua... Pitääköhän jatkossa miesten uimahousuihinkin liittää yläosa, jos ei muun niin tasa-arvon vuoksi? Tai vähintään EU:n tullisäädösten vuoksi. Ilmeisesti muiden maiden tullit tulkitsevat näitä asioita eri tavalla, ainakin ko. jutun mukaan. EU lakeja luetaan ilmeisesti eritavalla eripuolilla eurooppaa. Eiköhän erottaisi EU:sta? Helena on ihan oikeassa.
Tänään radiossa kerrottiin, että Ruotsissa halutaan boikotoida olympialaisia. Niinpä kai. Vähän aikaa vouhkaavat ja sitten asia unohdetaan: talouselämä ei tule tällaista hyväksymään, Kiina on liian suuri markkina-alue.

Mielenkiintoista sinänsä, että Eskon mukaan Ruotsille pitää lyödä nyrkkiä pöytään. Tuntuu siltä, että EU:ssa on aika vähissä maat, joille ei pidä lyödä nyrkkiä pöytään.
Sinänsä olisi tervettä suomalaista politiikkaa, että alettaisiin pikkuhiljaa ymmärtämään tuo kaupankäynti ja vastavuoroisuus. Mutta eikös Suomen periaate ole enemmänkin ollut se, ettei laivaa tule keikuttaa?

Päivän Taloussanomat -nettilehdessä oli hauska (mutta tosi) juttu siitä, kun Suomen tulli esti tuplabikinien maahantuonnin. EU säännösten mukaan yläosia ja alaosia pitää olla yhtäpaljon, ei siten, että olisi 2 yläosaa ja yksi alaosa. Nyt nämä tullin mukaan ovat alusasuja ja alusasujen tuontikiintiö on täynnä. Tulliin jäivät. Nudistirannoilla voi olla kesällä tunkua…

Pitääköhän jatkossa miesten uimahousuihinkin liittää yläosa, jos ei muun niin tasa-arvon vuoksi? Tai vähintään EU:n tullisäädösten vuoksi.

Ilmeisesti muiden maiden tullit tulkitsevat näitä asioita eri tavalla, ainakin ko. jutun mukaan. EU lakeja luetaan ilmeisesti eritavalla eripuolilla eurooppaa.

Eiköhän erottaisi EU:sta?

]]> Kirjoittaja: Helena http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/comment-page-1/#comment-1098 Helena Thu, 27 Mar 2008 03:33:03 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/2008/03/27/ruotsista/#comment-1098 Huomioitavaa on myös, että naapurit eivät rakenna itse ydinvoimaloita omalle pihalleen. Mutta - kovasti nyt kiinnostaa olla mukana Suomeen rakennettavissa ! Business halutaan, vaan ei huolia eikä jätteitä. Huomioitavaa on myös, että naapurit eivät rakenna itse ydinvoimaloita omalle pihalleen. Mutta – kovasti nyt kiinnostaa olla mukana Suomeen rakennettavissa ! Business halutaan, vaan ei huolia eikä jätteitä.

]]>