Plup – erikoinen lanseeraus
Kirjoitin tovi sitten tälle palstalle Plup-veden lanseerauksesta, hieman kummastellen.
Kummastelen lisää:
Nyt on kuukausi kulunut, enkä vielä ole nähnyt kyseessä olevaa tuotetta kaupan hyllyllä!
Lanseerausstrategia oli erikoinen. Hesarin etusivulla kerrottiin kerran esitettävästä televisiomainoksesta. Sitten se esitettiin, eikä ole muuta kuulunut.
Ehkä tuote viedään kauppoihin kun kuluttajat ovat varmasti unohtaneet mainoksen.
Voi olla parempi niin?
PS. Onko joku nähnyt? Tai peräti ostanut?
syyskuu 2nd, 2008 at 21:11
Nähnyt kyllä, ostanut en. Munkkivuoren S-Marketin hyllyltä näitä saa. Jos välttämättä haluaa.
syyskuu 2nd, 2008 at 21:44
Plup saa ihmeitä aikaan. Esimerkiksi sen, että kiinnitän myönteistä huomiota tamperelaiseen ajattelijaan Jyri Lehtoseen, joka kommentoi Aamulehdessä:
“Sekä Plupin printtimainos että tv-mainos olivat tasottomia Minä, minä, minä! -projekteja, joista ei tullut mieleen Itämeri, vaan ihan muut nesteet, ja ne sijaitsivat Plup-mainosten tekijöiden kehossa.
Hesarissa julkaistu printtimainos oli huonosti kirjoitettua ylimielisyyttä, jolla yritettiin peittää häpeä siitä, että tässä me mainostamme mainosta.
Lindforsin ohjaama tv-mainos oli pelkästään tahattoman koominen. Siinä pelattiin kuolemalla, Jorma Uotinen sai näyttää pimeältä, ja ruumiinosia katkottiin. Siitä ei tullut mieleen raikas lähdevesi, vaan tunkkainen rock-video, jonka kaksi huonoihoista poikaa ovat kellarissaan ohjanneet.
Itämeri kiittää. “
syyskuu 2nd, 2008 at 22:03
Olen Tampereen Sokoksen ruokaosastolla kyseistä tuotetta nähnyt ja yhden kappaleen ostanutkin, enkä ole sitä korkannut koska luotan siitä tulevan keräilyharvinaisuuden. Lahjoitin myös WWF:n Itämeri -keräykseen reippaasti yli pulloon kulutetun summan, että oikeasti tukisin Itämerta. Ja tietystä bloggasin asiasta.
syyskuu 2nd, 2008 at 22:24
Myös Vallilan S-marketissa niitä on. Samalla hyllyllä, missä yleensä on valikoimasta poistuvia -50% tuotteita…
syyskuu 3rd, 2008 at 9:56
Eikös jossain juuri ollut, että nämä pullotetut vedet ovat paljon huonompia kuin vesilaitosten vedet. Älkää ostako, ellei ole pakko.
En ole pulppia nähnyt, joskaan en ole etsinytkään, enkä taida etsiäkään.
syyskuu 3rd, 2008 at 10:03
Siis S-ryhmä on ainoa, joka uskoo edes vähän tuotteeseen. Olisi ollut järkevää sanoa se mainoksessa, että S-kaupoista.
Äh – ei tietenkään, taiteellinen vaikutelma olisi kärsinyt…
syyskuu 3rd, 2008 at 14:55
Kun nyt näissä vesiasioissa ollaan…
Taloussanomien mukaan intialainen romuttaja haluaisi myydä Finnjetin takaisin Suomeen. Pelastajaporukka sanoo, ettei ole rahasta kiinni, mutta kun Turku ei anna laituripaikkaa.
Eikös sinne voisi nyt rakentaa sisälle konserttitalon ja muutaman viraston (vaikka itämeren suojelutoimiston…) ja pari ravintolaaki.
Voitteko hoitaa asian?
syyskuu 3rd, 2008 at 22:43
Ei.
Kyllä Martin Saarikankaan ajatus Espoosta tuntuu edelleen raikkaimmalta ja toteuttamiskelpoisimmalta. Sinnehän voisi hajasijoittaa sitä paitsi pääkaupunkiseudulta vaikka mitä!
syyskuu 4th, 2008 at 13:22
Joo.
Siihen vaan moottoritien kupeeseen Hanasaaren ja Koivusaaren väliin aaltoilevaan veteen huippuyliopiston pääkonttori ja metron pysäkki sinne autokannelle.
syyskuu 4th, 2008 at 15:32
Yep, sehän olisi hyvä paikka ja hyvä tarkoitus. Ei tarvitsisi Koivusaartakaan niin paljoa täyttää.
Toisaalta sitä voisi sitten aina kuljettaa vuorotellen Espoon ja Helsingin välillä, ihan kuin EU parlamenttia.
syyskuu 9th, 2008 at 20:15
Löytyi! Wiklundin S-marketissa on Plupia. Ostin yhden, vähän vajaa 3 euroa. Juomatta on vieläkin, niiin arvokas juoma. Vahvistus Visan arvioon: valmistajalla ei ole levityssopimusta kuin S-ketjun kanssa. K miettii vielä Plupin eettisyyttä. Lindfors myöntää, että tuotanto on yskinyt, tavaraa ei ole saatu ulos niin paljon kuin olisi ollut tarkoitus (IL 6.9.)
Haapio
syyskuu 16th, 2008 at 9:06
Minua kiinnostaa tämä case enemmänkin siksi, että mikä on median rooli erilaisten ihmisten ammatillisen osaamisen mielikuvan luonnissa.Jokainen työkseen markkinointia tehnyt ja varsinkin juomakaupassa kannuksia luonut näki heti koko kuvion lapsellisuuden.
Keskustelu siirtyköön sujuvasti juuri itse aiheeseen eli mikä on tekijöiden prof ja missä on median kyky nähdä oman toimintansa harrastelijamaisuus.Tuotteesta tulkoon keräilyharvinaisuus ja siten se edistää kestävää kehitystä ja suojelee itämerta kaikkein parhaiten.
Oliko se tarkoituskin?Jos oli juttu oli nerokas, mutta pahaa pelkään että suunnittelija uskoi itse tuotteeseensa.