Vähän vaaleista
Lähes tulkoon kaikki on vaaleista jo sanottu. Oliko se ”rökäletappio” tai ”torjuntavoitto” tai olivatko nämä ”protestivaalit”. En osaa sanoa. Kaikkia näitä varmaan rinnakkain. Kyllä näistä piisaa väittelyä.
Pari havaintoa kumminkin. Sekä Vasemmistoliitossa että SDP:ssä on ihmetelty oikein joukolla, että miten on mahdollista, että samalla kun taloudellinen kriisi kolkuttelee ihmisten ovilla, niin vasemmisto häviää vaalit! Eikö nyt pitäisi kaiken järjen mukaan ihmisten etsiä tukea vasemmalta?
Mahtaisko tässä ole kyse siitä, että se vasemmistolainen vaihtoehto ei äänestäjien mielestä nyt tarjoa todellista poliittista vaihtoehtoa. Mitä sellaista vasemmisto voisi nyt tarjota, jota porvarit eivät tarjoa? Hallitus juuri vaalien alla otti käyttöön perinteisiä vasemmistolaisia keinoja eli valtion ns. interventioita markkinoilla.
Mahtaisko olla niin, että porvarihallituksen ja kokoomusjohtoisen valtionvarainministeriön politiikan ”uhreiksi” joutuneet eivät löydä vasemmistosta uskottavaa lohtua vaan siirtyvät perussuomalaisiin. Eihän sekään mitään vaihtoehtoista politiikkaa tarjoa. Taitaa olla enemmänkin osoitus vaihtoehdottoman vasemmiston rankaisusta.
Voi olla, että vasemmalla syntyy uudelleen pohdiskelua tämän jälkeen. Loppujen lopuksi: mitä eroa on ”unelmilla” ”toivon” vaihtoehtona? Kokoomuksen voitto taitaa olla opposition heikkouden seurausta eikä ylivoimaisen poliittisen linjan voitto.
Toinen asia pisti silmään. Kun Metropoli-seudulla Kokoomus käänsi voimasuhteita, niin toinen ympyrä kuudesta suuresta, siis Tampere, Turku ja Oulu, ei ollut Kokoomukselle menestys. Tampereella Kokoomus hävisi kaksi paikkaa ja Oulussa yhden. Turussakaan ei tullut lisäpaikkoja, ainoastaan melko vaatimaton ääniosuuden lisäys. Kuka tämän selittää ja millä? Metropolialue ja kolme muuta keskusaluetta elävät eri rytmiin. Aika mielenkiintoista.
lokakuu 28th, 2008 at 0:19
Esko puhuu asiaa, niinkuin aina.
Tässä klippi politiikan todellisuudesta ja unelmien tekemisestä: http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE
lokakuu 28th, 2008 at 1:24
Joillakuilla kannulaisilla taisi olla veto päällä kuntavaalien tuloksista Turussa? Ovatko nämä luvut analyyseineen (arviot suhteessa toteutumiin) tulossa julki? Näyttivät päivällä sangen mielenkiintoisilta.
Turun tilanteen analyysi olisi muutenkin paikallaan. Kuka voitti ja miksi? Ja millä poliittisilla näytöillä? Vai edettiinkö unelmien ja myyttien varassa?
lokakuu 28th, 2008 at 7:20
Jari,
myönnettävä on. Emme lyöneet Eskon kanssa vetoa, veikkasimme vaan. Eninten menimme metsään Kanervan äänimäärässä. Ääniharavatkin arvasimme, vain Huovinen yllätti. Kaikki saivat hieman enemmän ääniä kuin arviomme. Puolueiden järjestyskin oli hallinnassa. Vain Perussuomalaisten prosenttiossus jäi liian pieneksi.
lokakuu 28th, 2008 at 8:43
Piss of Kake: Soini = Isoin ja Per- su = Su-per. Ainakin aamu-TV:ssä tuli aasinpotkuja joka suuntaan, mutta sivistyneemmin kuin Vennamolla. Eihän meillä koskaan mikään muutu. Vilkaiskaapa Timo Soikkasen vitsi- ja pilapiirroskokoelmaa “Presidentin ministeriö” s. 42: vaikka eduskunta, hallitus tai presidentti jotain päättivät tai sanoivatkin, ei asia etene, jos virkamies on eri mieltä valtionvarainministeriössä.
lokakuu 28th, 2008 at 11:12
Tämä on sitten sitä aitoa ei vaihtoehtoa -politiikkaa, johon vasuritkin tyytyvät itsestään. Tampereella lienee Kokoomusta painanut ainakin jonkun verran nykyisen (ja tulevan) pormestarin näytöt.
lokakuu 28th, 2008 at 12:11
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla Kokoomus oli ainoa puolue joka vastustaa tietulleja, varmaan siitä se sai ääniä. Vihreille se taas taitaa olla kirjattu puolueen dogmeihin.
Demareita ei varmaan koeta kovin läheisiksi valkokaulustyöläisten maailmassa. He ovat jääneet jonnekin 1900 luvun alun kurjallistohegemoniaan ja tuntuvat puolustavan aina vain sellaisten vähäosaisten etuja (niin kuin pitääkin), jotka kuitenkin taitavat käydä vähiten äänestämässä. Näin helppoa tämä analyysi on.
lokakuu 28th, 2008 at 13:39
Oletan että persmäkeläisten (PS) menestys juontaa juurensa selkeästi artikuloituun poliittiseen agendaan, karismaattiseksi ja erottuvaksi koettuun johtohahmoon ja siihen, että puolue kaikkine kupruineenkin elää tätä hetkeä?
Eli: PS reagoi julkisesti sosiaalisiin jännitteisiin lähiöissä, maahanmuuttopolitiikkaan, integraation ongelmiin, palveluiden keskittämiseen, työsuhteiden ketjuttamisiin jne.
Nämä ovat niitä asioita, jotka ihmisiä katutasolla oikeasti puhututtavat ja joihin he arjessaan törmäävät. Eivät ympäripyöreisiin puheisiin sosialidemokraattisista unelmista tai menneen maailman luokkaristiriidoista. Tai kokoomuslaiseen nokkeloitumiseen työväenpuolueteemalla. Tällä linjalla jatkaessaan perussuomalaiset luultavasti menestyvät vaaleissa jatkossakin.
PS on mielenkiintoinen paketti eikä sitä pidä aliarvioida millään tavalla.
lokakuu 28th, 2008 at 22:34
On minusta varsin turkulaista, että siellä ei vieläkään annettu selvää viestiä kokoomukselle. Taas sama ääniharava! ja vain kuusi uutta kasvoa, joista sentään kaksi ihan nuorta.
lokakuu 30th, 2008 at 0:03
IK:n äänet voi tiivistää kahteen sanaan: julkinen anteeksianto.
lokakuu 30th, 2008 at 16:49
Oli Hgin Kirjamessujen pitemmänpuoleinen viikonloppu ex-kotikulmilla. Liikkuminen tapahtui 3 vrk:n matkailijalipulla ties monettako kertaa. Tukikohtana Vuosaari. Saattaahan se olla että kokoomuksellakin vielä joskus välähtää eli kunnon tietullit vaan kehiin. Eikö Vapaavuorta jo epäillä ? Soinikin saattaa pyörtää metropuheensa. Vaaleja tulee ja vaaleja menee. Ja aina joillakin poskelleen. Kuten taas nähtiin. Kai sä Visa Umamin olet hankkinu itselles aikaa sitten ?