Artikkelin Venäjältä mallia? kommentit http://www.kannuvalimo.fi/2009/05/31/venajalta-mallia/ Kannuvalimo on turkulainen blogi, joka seuraa aikaa, havainnoi, kommentoi ja provosoi. Aiheet ovat ikuisia: kulttuuria, politiikkaa, Eurooppaa ja muuta maailmaa, ruokaa, tapoja ja ilmiöitä. Sekä tietenkin turkulaisuutta. Tue, 31 Aug 2010 19:14:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Kirjoittaja: Lyrisch Tragisch Tenor http://www.kannuvalimo.fi/2009/05/31/venajalta-mallia/comment-page-1/#comment-3364 Lyrisch Tragisch Tenor Tue, 02 Jun 2009 06:32:10 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/?p=1422#comment-3364 Keitäs tuohon parlamentaaristen demokratioiden joukkoon kuuluu? Teoriassa varmaankin monikin, mutta entäs käytännössä? Keitäs tuohon parlamentaaristen demokratioiden joukkoon kuuluu? Teoriassa varmaankin monikin, mutta entäs käytännössä?

]]> Kirjoittaja: Ralf Grahn http://www.kannuvalimo.fi/2009/05/31/venajalta-mallia/comment-page-1/#comment-3362 Ralf Grahn Mon, 01 Jun 2009 11:39:02 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/?p=1422#comment-3362 Kyllä Suomen olisi aika siirtyä parlamentaaristen demokratioiden joukkoon. Kyllä Suomen olisi aika siirtyä parlamentaaristen demokratioiden joukkoon.

]]> Kirjoittaja: Lyrisch Tragisch Tenor http://www.kannuvalimo.fi/2009/05/31/venajalta-mallia/comment-page-1/#comment-3361 Lyrisch Tragisch Tenor Mon, 01 Jun 2009 06:47:52 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/?p=1422#comment-3361 Miksi presidentin pitäisi keksiä jotain perusteluja? Eikös se ole hyvä, että pieni maa saa kaksi edustajaansa foorumeille? Ei kai tämä nyt ole takana joku suomalalaistyyppinen alemmuuskompleksi, kun muillakaan ei ole? Minusta poliittinen eliitti jotenkin liikaa väheksyy sitä, että kansa tuntuu pitävän presidenttiä viimeisenä lukkona (näin Pohjalaisiin viitaten), näitä pääministereitä ja muita ministereitä tulee ja menee. Jos pääministeri ei pysty istumaan toisella tuolilla pressan rinnalla, niin eikös pääministerin voisi vaihtaa? Ei kai se sen kummempaa ole. Eiköhän keskustasta löydy joku toinenkin istumaan ko. pallille? Varmaan sieltä vielä joku nuhteetonkin löytyy ministeriksi. Jos jollain Ranskalla tai Italialla olisi olleet molemmat "päät" mukana, niin ne eivät edes suostuisi keskustelemaan asiasta. Meidänkin presidentti voisi tehdä samoin. Ennnenminkin pitäisi keskustella siitä, pitäisi presidentille lisätä valtaa. Miksi presidentin pitäisi keksiä jotain perusteluja? Eikös se ole hyvä, että pieni maa saa kaksi edustajaansa foorumeille? Ei kai tämä nyt ole takana joku suomalalaistyyppinen alemmuuskompleksi, kun muillakaan ei ole?
Minusta poliittinen eliitti jotenkin liikaa väheksyy sitä, että kansa tuntuu pitävän presidenttiä viimeisenä lukkona (näin Pohjalaisiin viitaten), näitä pääministereitä ja muita ministereitä tulee ja menee.
Jos pääministeri ei pysty istumaan toisella tuolilla pressan rinnalla, niin eikös pääministerin voisi vaihtaa? Ei kai se sen kummempaa ole. Eiköhän keskustasta löydy joku toinenkin istumaan ko. pallille? Varmaan sieltä vielä joku nuhteetonkin löytyy ministeriksi.

Jos jollain Ranskalla tai Italialla olisi olleet molemmat “päät” mukana, niin ne eivät edes suostuisi keskustelemaan asiasta.
Meidänkin presidentti voisi tehdä samoin.

Ennnenminkin pitäisi keskustella siitä, pitäisi presidentille lisätä valtaa.

]]> Kirjoittaja: heikkilä http://www.kannuvalimo.fi/2009/05/31/venajalta-mallia/comment-page-1/#comment-3360 heikkilä Sun, 31 May 2009 21:06:46 +0000 http://www.kannuvalimo.fi/?p=1422#comment-3360 Jakke Söderman perusteli vahvaa pressaa näin: ”Meidän poliittinen eliitti haluaa katkaista kansalta mahdollisuuden vaikuttaa presidentin kautta ulkopolitiikkaan. Ja kansa taas tukee voimakkaasti tätä vaalitapaa, koska se haluaa, että valitaan joku, joka varoittaa ulkopoliittisista vaaroista ja joku, joka vahtii puolueita. Sehän on aika huvittavaa, että (meillä) on hyvin porvarillinen maa ja valitaan demaripresidentti. Et siis kansa haluaisi pitää silmällä mitä tehdään. Tässä siis oikeastaan halutaan tukkia linjat, ottaa häneltä (presidentiltä) valta pois.” Siis pitäiskö Jakken mielestä valita porvaripressa silloin, jos demarit voittavat eduskuntavaalit? Tuo "puolueiden vahtiminen" kyllä herättää myönteisiä tuntemuksia monessa mutta mahtaako olla realismia. Ahtisaari kyllä valittiin juuri siksi, että haluttiin irtiotto puolueiden kartellista. Jakke Söderman perusteli vahvaa pressaa näin:
”Meidän poliittinen eliitti haluaa katkaista kansalta mahdollisuuden vaikuttaa presidentin kautta ulkopolitiikkaan. Ja kansa taas tukee voimakkaasti tätä vaalitapaa, koska se haluaa, että valitaan joku, joka varoittaa ulkopoliittisista vaaroista ja joku, joka vahtii puolueita. Sehän on aika huvittavaa, että (meillä) on hyvin porvarillinen maa ja valitaan demaripresidentti. Et siis kansa haluaisi pitää silmällä mitä tehdään. Tässä siis oikeastaan halutaan tukkia linjat, ottaa häneltä (presidentiltä) valta pois.”
Siis pitäiskö Jakken mielestä valita porvaripressa silloin, jos demarit voittavat eduskuntavaalit? Tuo “puolueiden vahtiminen” kyllä herättää myönteisiä tuntemuksia monessa mutta mahtaako olla realismia. Ahtisaari kyllä valittiin juuri siksi, että haluttiin irtiotto puolueiden kartellista.

]]>