Oikeus voittaa?
Nelosen uutiset kertoi tiistai-iltana tänään alkavasta oikeudenkäynnistä “porvoolaismiestä” eli vuonna 2007 Suomeen muuttanutta Ruandan baptistikirkon entistä johtohenkilöä vastaan. Syyte on rankka: Ruandan kansanmurhaan osallistuminen. Vuonna 1995 tapettiin kolmessa kuukaudessa yli 800.000 ihmistä, tutseja ja maltillisia hutuja, siis enemmän kuin Helsingissä ja Turussa on asukkaita. Miestä vastaan on rutkasti todisteita ja todistajia. Uutisten haastattelema valtionsyyttäjä puhui vakuuttavasti, syytetyn asianajaja ilmoitti päämiehensä kiistävän kaikki syytteet.
Rikos on käsittämätön. Mutta minä ihmettelen kuitenkin Nelosen uutisten perään liimattua kolmentoista minuutin dokumenttia, jossa seurattiin keskusrikospoliisin tutkijoiden matkaa Ruandaan. Kamera sai olla mukana niin heidän palavereissaan kuin silminnäkijöiden haastatteluissa.
Itse asia ei jäänyt dokumentissa epäselväksi. Useaan kertaan nimeltä mainittu “porvoolaismies” on selvästi syyllinen.
Mutta Suomessa syytetty on syyllinen vasta tultuaan oikeuden tuomitsemaksi. Oikeustajuuni ei mahdu, että yhden kaupallisen televisiokanavan dokumenttiryhmä pääsee KRP:n mukaan esitutkinnan ei-julkisiin silminnäkijöiden haastatteluihin ja että dokumentti näytetään televisiossa ennen oikeudenkäynnin alkua.
Onko dokumentti nyt myös KRP:n kannanotto: “Syytetty on syyllinen”? Onko dokumentti esitetty etukäteen syytetylle ja hänen puolustusasianajajalleen? Oliko oikeus antanut dokumentin nähtyään luvan sen esittämiseen?
Kuinka korkealta poliisihallinnossa oli saatu kuvausryhmälle lupa seurata KRP:n poliiseja oikeudenkäynnin tausta-aineiston keräämisessä. Mahtoiko itse oikeusministeri olla tukemassa tätä dokumenttia? Ovatko todistajien haastattelut minkä tahansa rikoksen esitutkinnassa tästä lähtien julkisia dokumentteja, ennen oikeudenkäynnin alkamista?
Ihmettelen, miksi suomalaispoliisit ylipäätään olivat dokumentin päähenkilöitä. Miksei ohjelman toimittaja esittänyt nyt poliisien suusta kuultuja kysymyksiä kärsineille ruandalaisille? Pienellä vaivalla ohjelma olisi saatu syvennetyksi vaikka puolituntiseksi. Taustoitus jäi nyt huitaisuksi ja koko dokumentti keskeneräiseksi.
Poliisin osuus olisi voinut jäädä vain dokumentin huipennukseksi: yksi KRP:n miehistä kysyi järkyttyneenä, miksi länsimaat eivät tehneet mitään silloin kuin kauheudet tapahtuivat, viisitoista vuotta sitten. Ja kun sama toistuu juuri nyt Darfurissa, maailma on jälleen hiljaa. Onko Nelosen uutiset jo lähettänyt dokumenttiryhmän paikalle?
Syylliset tuomittakoon ja heitä rangaistakoon. Mutta mieluummin oikeudessa, ei televisiossa.
Jätä vastaus