Kapakat lakkoon!
Hans Välimäki kolumnoi tänään vauhdikkaasti Kauppalehden kolmossivulla, jossa hänen kesätauolla ollut palstansa taas alkoi pyöriä. Aiheena on ravintolaruoan arvonlisävero ja sen alennuksen pihtaaminen.
Kirjoituksessa kyytiä saa keskusta, joka Välimäen mukaan on kaiken syntipukki. Eikä hän väärässä olekaan. Tuntuu, että Vanhanen ja Korhonen joukkoineen ovat ottaneet ravintolat suorastaan kiusaamisen kohteeksi. Vai mitä muita johtopäätöksiä Sirkka-Liisa Anttilan ”ruoan alv nollaan”-kampanjoinnista voi tehdä?
Rikkaat syövät ravintolassa on kepun ajatus. Siinä ajatuksen lennossa unohtuu ravintolan rooli suomalaisessa ruokaketjussa.
Hans Välimäki provosoi ravintoloita lakkoon. Viikoksi kiinni koko elinkeino. Katsotaan sitten miten suu pannaan?
Tragikoominen koko asia. Vuosikausia koko asia vyörytettiin EU:n päälle. Eivät anna lupaa, selittivät päättäjät. Nyt kun lupa on, ei puuhaan tartuta.
Saas nähdä millä argumenteilla Vanhanen tulee torpedoimaan Kataisen tänään tekemän ehdotuksen yhteisestä 14 prosentin verokannasta sekä ravintoloissa, että päivittäistavarakaupassa. Semmoinen ratkaisu kun olisi paitsi kansantaloudellisesti perusteltu, myös reilu.
Jos esitys kaatuu, lakkoon vaan!
Lisäys: sieltähän se tuli, kepun tyrmäys Anttilan ja Kallin suulla…
elokuu 17th, 2009 at 20:11
Olishan se kansanterveydellekin hyvä juttu jos alkoholin juottamiseen tulisi paussia.
elokuu 17th, 2009 at 21:56
Eri vero ravintolassa syödylle ja mukaan ostetulle ruualle uhkaa tehdä asiakkaista veropettureita. Kun pitseriassa tai hampurilaisravintolassa kysytään: otatteko mukaan vai syöttekö täällä, vastaa moni, että mukaanhan minä, jos tietää, että annos on siten halvempi. Meneekö Mantu grillistään ulos huutamaan asiakkaalle, joka avaa pakettinsa viereisen pöydän ääressä ja rikkoo siten lakia, kun syö halvemman veron ruokaa ravintolaolosuhteessa?
elokuu 18th, 2009 at 0:04
Ravintolamaailmassa myös nämä seikkailut savuttomuuden kanssa ovat olleet melkoisia. Rakennetaan ilmastoinnille putkia ja rakennetaan tupakkikoppeja kunnes paikat määrätään täysin savuttomiksi. Raakaa peliä ketjujen ulkopuolisille yrittäjille sekä investointeina että asiakkaiden menettämisinä. Puhumattakaan tietenkään alkoholiveron kanssa kikkailusta, joka viime kädessä rankaisi ravintoloitsijaa. Mikä vika on valvotuissa oloissa suoritetussa anniskelussa suhteessa parvekemäyräkoiraan tai puistokossuun?
elokuu 19th, 2009 at 8:11
Tämän päivän Kauppalehdessä Vanhanen vääntelee taas totuutta itselleen ominaiseen tapaan:
“Ymmärrän, että olisi hyvä, jos ravintoloidenkin alvia voitaisiin alentaa, mutta keskusta ei hyväksy sitä, että se tapahtuisi tavallisten ihmisten ruokalaskua korottamalla.”
Millähän tavalla tavallisten ihmisten ruokalasku nousee, mikäli ruoan alvia alennetaan vain 14 prosenttiin? Vai tietääkö Vanhanenkin jo, että ruokakaupan ketjut ovat etukäteen mitanneet ulos ennakoidun 5% alennuksen?
Toinen pointti on tietysti se, että eivätkö tavalliset ihmiset Vanhasen mielestä käy lainkaan ravintolassa ja eivätkö vastaavasti ei-tavalliset (keitä sitten lienevätkin) ihmiset osta lainkaan kaupan ruokaa?