Sosiaalista mediaa
Näyttää Turun kaupunginhallitus tulleen Kannuvalimon linjoille Turun linnan tauluasioissa. Nyt niitä vaaditaan takaisin ja luvataan paremmat elin olosuhteet. En tiennytkään, että ne oli jo kiikutettu Helsinkiin ja nyt vaaditaan takaisin. Jokseenkin vähällä huomiolla asiasta meinattiin päästä.
Vaikka mieli tekisi, en kumminkaan väitä, että Turun konsuleiden herääminen on Kannuvalimon ansiota. Olen sen verran vaatimaton.
Onko Kannuvalimo nyt sosiaalista mediaa? Sosiaalisesta mediasta puhutaan tavattomasti ja sen mahdollisuuksiin uskotaan, mutta minulle ei ole vielä selvinnyt, mitä se oikein on. Tässä ammatissa on koulutettu siihen, että käytettävät käsitteet pitää pystyä määrittelemään tarkasti ja yksiselitteisesti. Sosiaalisesta mediasta en ole sellaista nähnyt. Pitäisiköhän filosofi Himaselta pyytää lausunto?
Nyt kun rahan hankkiminen vaalityöhön saattaa olla haastavampaa kuin viime kerralla, näyttävät puolueet ja ehdokkaat vannovan sosiaalisen median nimeen. Minkähänlaista se vaalikamppailu lopulta mahtaa olla? Pikkusen arvelluttaa, että saako siitä äänestäjä-parka mitään tolkkua.
Ja eikö nyt sitten ole ollenkaan niitä vaaliseminaareja. Siitäkään ei suurta haittaa ole. Olen aika monessa ollut puhujana tai puheenjohtajana vuosien aikana. Niissä on vaan se ongelma, että oletetaan, että esiintyjä ei niistä vaadi palkkiota. Se vasta on sosiaalista mediaa!
Samanlaisia hokemia on vaikka kuinka paljon. Vaikkapa kestävä kehitys. Olen nähnyt siitä lukuisia määrittelyjä, mutta en saa selvyyttä, mitä se lopulta on. Jokaisella on oma määrittelynsä eivätkä ne oikein keskustele keskenäänkään. Jokainen voi todistaa juuri minun toimintani olevan kestävää kehitystä, koska sen saa itse määritellä.
Eiköhän YK:lla ole siitä kansojen konsensuksella aikaan saatu määritelmä. Se taitaa olla juuri sopivan ylimalkainen ja kaiken kattava, että jokainen voi sen alla tehdä mitä lystää.
huhtikuu 28th, 2010 at 9:39
Oli muuten käsittämätön Hesarin otsikointi tauluasiassa: “Turku pyytää helsinkiläisiltä taulut takaisin.” Ikään kuin valtion taidemuseo olisi sama, kuin helsinkiläiset.
huhtikuu 28th, 2010 at 12:02
Niin? Onko jokin ongelma?
Voisivathan nuo nyt olla hetken täällä Helsingissäkin. Eiköhän täältä löydy joku sopiva rafla, jonka seinälle ne voisi naulata. Ehkä Rautatieaseman ravinteli? Sehän on ilmeisesti lehtien mukaan uusiosisustuksella pilattu. Pari tuollaista vanhempaa maalausta voisi sopia sinne ihan hyvin. Olisivatpahan kansan nähtävissä.
Sitten ne voisi viedä vaikka linnakierrokselle, no Helsingissä on linnat vähissä, mutta Olavinlinnaan, Hämeen linnaan jne..
Sitten ne voisivat palata joskus tulevaisuudessa Turun linnaan. Näin koko Suomi pääsi nauttimaan niistä, eivätkä pelkästään Turun linnan pidoissa kävijät.
Kyllä Kannuvalimo on mitä ilmeisemmin sosiaalista mediaa: Wikipedia määrittelee sen näin: “Sosiaalinen media on prosessi, jossa yksilöt ja ryhmät rakentavat yhteisiä merkityksiä sisältöjen, yhteisöjen ja verkkoteknologioiden avulla.”
Yhteisiä merkityksiä… hmmm..
toukokuu 4th, 2010 at 8:31
Kyllä minä kannatan tuota LTT:n ehdotusta. Vastaavasti toki esim. Ateneumista voisi laittaa tänne Turkuun lainaan vaikka pari Gallen-Kallelan tai Sjerfbeckin “kivaa taulua”, ettei tarvitse Turun Linnassa tyhjiä seiniä katsella, saati turkulaisten lähteä Helsinkiin asti näistä nauttimaan. Hieno ajatus ja samoilla linjoilla ollaan, kunhan homma toimii molemmin päin!
toukokuu 5th, 2010 at 16:37
Kannuvalimon blogikirjoitukset eivät varmaan sinänsä ole sosiaalista mediaa, ainoastaan digitaalista mediaa. Niissä nimittäin hiukan kärjistäen auktoriteetit kirjoittavat yleisölle näkemyksiään, aivan kuin muussakin mediassa.
Sen sijaan nämä kommentit ja Kannuvalimon ympärille syntynyt yhteisö voi sosiaalista mediaa jo ollakin. Täällä kirjoittajan ja lukijan raja hämärtyy ja keskustelu on vapaata.
(Voi toki miettiä, onko nämä kommentit nyt niin kovin arvokkaita itse kirjoituksiin verrattuna, mutta ehkä täältäkin toisinaan joku murunen jotakuta elähdyttää.)