Sosiaalista mediaa
Näyttää Turun kaupunginhallitus tulleen Kannuvalimon linjoille Turun linnan tauluasioissa. Nyt niitä vaaditaan takaisin ja luvataan paremmat elin olosuhteet. En tiennytkään, että ne oli jo kiikutettu Helsinkiin ja nyt vaaditaan takaisin. Jokseenkin vähällä huomiolla asiasta meinattiin päästä.
Vaikka mieli tekisi, en kumminkaan väitä, että Turun konsuleiden herääminen on Kannuvalimon ansiota. Olen sen verran vaatimaton.
Onko Kannuvalimo nyt sosiaalista mediaa? Sosiaalisesta mediasta puhutaan tavattomasti ja sen mahdollisuuksiin uskotaan, mutta minulle ei ole vielä selvinnyt, mitä se oikein on. Tässä ammatissa on koulutettu siihen, että käytettävät käsitteet pitää pystyä määrittelemään tarkasti ja yksiselitteisesti. Sosiaalisesta mediasta en ole sellaista nähnyt. Pitäisiköhän filosofi Himaselta pyytää lausunto?
Nyt kun rahan hankkiminen vaalityöhön saattaa olla haastavampaa kuin viime kerralla, näyttävät puolueet ja ehdokkaat vannovan sosiaalisen median nimeen. Minkähänlaista se vaalikamppailu lopulta mahtaa olla? Pikkusen arvelluttaa, että saako siitä äänestäjä-parka mitään tolkkua.
Ja eikö nyt sitten ole ollenkaan niitä vaaliseminaareja. Siitäkään ei suurta haittaa ole. Olen aika monessa ollut puhujana tai puheenjohtajana vuosien aikana. Niissä on vaan se ongelma, että oletetaan, että esiintyjä ei niistä vaadi palkkiota. Se vasta on sosiaalista mediaa!
Samanlaisia hokemia on vaikka kuinka paljon. Vaikkapa kestävä kehitys. Olen nähnyt siitä lukuisia määrittelyjä, mutta en saa selvyyttä, mitä se lopulta on. Jokaisella on oma määrittelynsä eivätkä ne oikein keskustele keskenäänkään. Jokainen voi todistaa juuri minun toimintani olevan kestävää kehitystä, koska sen saa itse määritellä.
Eiköhän YK:lla ole siitä kansojen konsensuksella aikaan saatu määritelmä. Se taitaa olla juuri sopivan ylimalkainen ja kaiken kattava, että jokainen voi sen alla tehdä mitä lystää.